1.对实施犯罪过为时系未成年人但诉讼过程中已满十八周岁的犯罪嫌疑人，相符前提的，能够适用附前提不告状——牛某不法拘禁案

【根基案情】2015岁首，牛某初中三年级辍学后打工，其间经人介绍到场某..组织，后随该组织到某市进行..运动。2016年4月21日，被害人瞿某（男，成年人）被其女友卢某（另案处理）骗至该..组织。4月24日上午，瞿某在听课过程中发现本身进入的是..组织，便要求卢某与其一同脱离。乔某（..组织负责人，到案前因不测事变灭亡）得知情形后，放置牛某与卢某、孙某（另案处理）等人进行阻拦。次日上午，瞿某再次开门欲脱离时，在乔某指使下，牛某积极介入对被害人瞿某实施堵门、言语威胁等行为，程某（另案处理）等人在客堂内以打牌名义进行把守。15时许，瞿某在其被拘禁的四楼房间窗户前探身欲呼救时失慎坠至一楼，经法医判定，瞿某为重伤二级。
因该案系8名成年人与1名未成年人配合犯罪，公安机关进行分案打点。八名成年人除乔某已灭亡外，均被提起公诉，人民法院以不法拘禁罪离别判处被告人有期徒刑一年至三年不等。

【案例要旨】审查机关对于公安机关移送的社会查询申报该当卖力审查，申报内容不克周全反映未成年人成长履历、犯罪原因、监护教育等情形的，能够商公安机关增补查询，也能够自行或许托付其他有关组织、机构增补查询。对实施犯罪过为时系未成年人但诉讼过程中已满十八周岁的犯罪嫌疑人，相符前提的，能够适用附前提不告状。对于外埠户籍未成年犯罪嫌疑人，办案审查机关能够托付未成年人户籍地点地审查机关开展异地协作考查帮教，两地审查机关要各司其职，亲切合营，确保帮教取得实效。

案例起原：中国少年司法.总第47辑（2021.1）

2.在打点未成年人案件时，审查机关能够结合专业社工开展周全社会查询，指导准确认知匡助未成年人就业促成自我改变——涂某盗窃附前提不告状案

【根基案情】被附前提不告状人涂某，案发时16周岁。2021年6月至10月时代，涂某先后三次在其栖身地四周的出租屋内盗窃外来务工人员手机等物品，共计人民币1497元。2022年2月9日，福建省漳州市诏安县人民审查院受理审查告状，同年3月作出附前提不告状决意，考验期六个月。2022年9月，依法作出不告状决意。

【案件要旨】在打点未成年人案件时，审查机关能够依托社会支撑系统，指导社工专业力量与本地未成年人珍爱力量之间竖立有效链接，实现专业珍爱与社会珍爱融合发力，更好地匡助涉罪未成年人回来社会。

案例起原：最高人民审查院发布未成年人审查社会支撑系统示范扶植典型案例

3.审查机关对配合犯罪的未成年人适用附前提不告状时，该当遵循精准帮教的要求对每名涉罪未成年人设置个性化附带前提——检例第104号：庄某等人欺诈勒索案

【根基案情】2019年6月8日，庄某因被害人焦某给其女友顾某发暧昧短信，遂与常某、章某、汪某及女友顾某配合商酌向焦某索要财帛。顾某、章某、汪某先用微信把被害人约至某酒店，以顾某醉酒为由让被害人..。进入房间后，章某和汪某借端脱离，庄某和常某立即闯入，用言语威胁的手段强制焦某写下1万元的欠条，后实际获得5000元，用于配合旁观球赛等消费。案发后，庄某等5人的家长在侦查阶段补偿了被害人悉数损失，均获得谅解。

【案例要旨】审查机关对配合犯罪的未成年人适用附前提不告状时，该当遵循精准帮教的要求对每名涉罪未成年人设置个性化附带前提。监视考查时，要凭据涉罪未成年人回来社会的分歧需求，督促制订所附前提执行的具体规划，分阶段评估帮教结果，发现问题实时调整帮教方案，提拔精准帮教实效。

案例起原：最高人民审查院发布第二十七批指导性案例.检例104号

4.对历久遭校园陵虐而以暴制暴实施犯罪的未成年人，应对峙教育、拯救、浸染方针，对其进行心理疏导和干涉，并依法作出附前提不告状的决意——高某某投放危险物质案

【根基案情】　2015年9月，甘肃省某县中学高三学生高某某（17岁）因为看到同窗将本身的照片“丑化”，并在网上发布有损本身形象的图片信息，遂购置了净重5克的溴敌隆毒鼠药一包，投入本班饮用水的保温桶中。当日，有8名同窗饮用此水。后高某某担心造成重大后果，便自动示知人人保温桶中投放了毒鼠药的情形，校方立刻将饮用过保温桶中水的学生送往病院视察治疗，未造成人员伤亡。

【案例要旨】行为人因同窗对本身照片进行丑化且历久受到陵虐而在班级饮用水中投放老鼠药，该行为属于损害他人生命、健康平安的行为，依法该当穷究刑事责任；但基于行为人系未成年人，且犯罪原由为历久蒙受校园陵虐，故对其应对峙教育、拯救、浸染方针。在对其进行心理疏导及干涉后，连系其在考验期内的示意，依法作出附前提不告状的决意。

案例起原：审查机关防治中小学陵虐和暴力工作典型案事例

5.审查机关依法适用附前提不告状，针对在考验期内实施新的犯罪的人员实时撤销附前提不告状——王某盗窃、掳掠案

【根基案情】被附前提不告状人王某，男，作案时17周岁。2021年5月至7月间，王某伙同他人采用“拉车门”的体式，先后在无锡市新吴区多个室庐小区地下车库盗窃5次，窃得人民币11200元。2022年8月3日，无锡市新吴区审查院依法对王某作出附前提不告状决意，考验期为八个月。2022年12月，王某在考验期内再犯新罪。2023年2月1日，新吴区审查院依法撤销对王某的附前提不告状决意。同年4月13日，审查机关以掳掠罪、盗窃罪对王某提起公诉。

【案例要旨】审查机关对峙“教育、浸染、拯救”原则，用好用足附前提不告状，最大限度赐与涉罪未成年人纠正机会。在依法适用的同时，“宽容不纵容、厚爱又严管”，加大监视考查力度，动态调整心理疏导、司法训诫、家庭教育指导等多种帮教办法。经帮教仍离开矫治，甚至实施新的犯罪的，当严则严，实时撤销附前提不告状，实现“珍爱、教育、牵制”一体落实。

案例起原：江苏省审查院网发布江苏省审查机关依法落实未成年人刑事案件稀奇法式典型案例

    以上就是本篇文章【跟《九部的检察官》一起了解“未成年人附条件不起诉”】的全部内容了，欢迎阅览 ！ 文章地址：http://sh_aka.glev.cn/quote/33.html 
     行业      资讯      企业新闻      行情      企业黄页      同类资讯      网站地图      返回首页 歌乐夫资讯移动站 http://lzlz0618.glev.cn/ , 查看更多